La novela de David Uclés, "La Península de las casas vacías" trata de la Guerra Civil Española, lo cual es siempre divisivo y motivo de confrontación y debate. Pero creo que el autor jienense ha logrado una obra que todo el mundo puede y debe leer independientemente de su ideología.
La clave está en la honestidad y humanidad con que está contada.
El hecho de que el relato se haya confeccionado bajo la pauta del realismo mágico también ayuda, porque aporta distancia. Aunque él es un declarado progresista ha intentado componer un relato cabal y honesto, como ya declaró en una entrevista en la revista ELLE y yo creo que se puede constatar leyendo el libro.
En esa entrevista se pueden leer estos dos reveladores párrafos:
"No he querido tergiversar nada, me gusta el rigor histórico, por mucho que yo sea de una ideología u otra. He tenido en cuenta a todas las víctimas; hay que honrarlas, tanto a las de un bando como a las de otro."
"La neutralidad podría entenderse como decir que todos fueron iguales e intentar equilibrarlo. Yo he hecho lo contrario, señalar todos los males de todos los bandos. Y ya luego el lector, que es suficientemente inteligente, que llegue a la conclusión. Pero si te lees el libro entero, te das cuenta de que los que hicieron más daño fueron los que provocaron el golpe de Estado: la derecha fascista. La gente que hace esas críticas no se han leído el libro.La gente muy de izquierdas es igual que la gente muy de derechas: tiene una idea y no quiere salir de ahí. Para ellos, la República fue perfecta y no cometió ninguna atrocidad. Pues muy bien, eso no es lo que pasó, yo te lo muestro. Yo soy de izquierdas, soy progresista y lo voy a seguir siendo, pero en el libro sale Carrillo, Paracuellos, el bombardeo de Cabra, las checas, la Cárcel Modelo... y tantas atrocidades que se cometieron a nivel individual y estructural. Cuando se lee un libro sobre la Guerra Civil no hay que sentirse cómodo. Y si quieren sentirse cómodo, pues que los de derechas lean a Pío Moa y los de izquierdas a Paul Preston."
Me ha parecido oportuno ilustrar estas sabias palabras con una página de su libro. En ella se está narrando la toma de Madrid, defendida numantinamente y asediada con virulencia.
"Madrid era luz y sombra, una ciudad en la que morían personas de ambos bandos. Los pacos, los paseos, las sacas y las checas tenían aterrorizados a los madrileños, fueran de la ideología que fuesen. Os explicaré concisamente en qué consistían estas cuatro acciones violentas, pese a convertir esta página en apunte enciclopédico y no en una descripción literaria:
Pacos: un infiltrado sublevado te disparaba —paqueaba— desde una azotea en mitad de Madrid. El término venía de los francotiradores de las guerras de África. Eran la prueba de que existía en la propia capital de la península una quinta columna de hombres favorables al bando nacional, dispuestos a tomar las calles a la menor señal de Franco, los mismos que durante el día repartían folletos con información perjudicial para el bando republicano.
Paseos: te buscaban, te invitaban a dar un paseo y te disparaban por la espalda. Cuando todavía tenían cierto sentido de la justicia, antes de matarte te pedían que salieras corriendo; en aquellos casos aplicaban la «ley de fugas», que decía que si un prisionero intentaba escapar, podía ser asesinado por el militar que lo custodiaba. Al final te mataban en cualquier caso. A veces te ataban a otra persona, o a dos o tres más, las muñecas de uno a los codos del otro, o espalda con espalda con alambre. Así ahorraban balas. Se daban en los dos bandos, aunque en la posguerra fue probablemente el instrumento preferido por Franco.
Sacas: te sacaban de la cárcel y te ajusticiaban. No había habeas corpus. Recordad lo sucedido en la Modelo de Madrid y los fusilados de Paracuellos. Las sacas más numerosas fueron republicanas, si bien se dieron en los dos bandos.
Checas: te torturaban y/o asesinaban en instalaciones clandestinas en la zona roja, ya fuera en conventos o en los sótanos de los edificios menos sospechados, como el del Círculo de Bellas Artes de Madrid y los fusilados de Paracuellos. Las sacas más numerosas fueron republicanas, si bien se dieron en los dos bandos." pág. 509
El sectarismo, el fanatismo y las trincheras ideológicas parecen perseguir a la vida española. Yo me apunto a lo que dijo Chaves Nogales ("Mi única y humilde verdad era un odio insuperable a la estupidez y a la crueldad")* en el Prólogo de su estremecedor libro "A sangre y fuego". También a esta cita de García Lorca que David Uclés recoge en su novela.
"Yo soy español integral y me sería imposible vivir fuera de mis límites geográficos; pero odio al que es español por ser español nada más. Yo soy hermano de todos y execro al hombre que se sacrifica por una idea nacionalista abstracta por el solo hecho de que ama a su patria con una venda en los ojos. El chino bueno está más cerca de mí que el español malo. Canto a España y la siento hasta la médula; pero antes que esto soy hombre del mundo y hermano de todos." pág. 346
__________________________________________________________________________
* El texto completo dice así:
"Mi única y humilde verdad era un odio insuperable a la estupidez y a la crueldad; es decir, una aversión natural al único pecado que para mí existe, el pecado contra la inteligencia, el pecado contra el Espíritu Santo.
Pero la estupidez y la crueldad se enseñoreaban de España. ¿Por dónde empezó el contagio? Los caldos de cultivo de esta nueva peste, germinada en ese gran pudridero de Asia, nos los sirvieron los laboratorios de Moscú, Roma y Berlín, con las etiquetas de comunismo, fascismo o nacionalsocialismo, y el desapercibido hombre celtíbero los absorbió ávidamente. Después de tres siglos de barbecho, la tierra feraz de España hizo pavorosamente prolífica la semilla de la estupidez y la crueldad ancestrales. Es vano el intento de señalar los focos de contagio de la vieja fiebre cainita en este o aquel sector social, en esta o aquella zona de la vida española. Ni blancos ni rojos tienen nada que reprocharse. Idiotas y asesinos se han producido y actuado con idéntica profusión e intensidad en los dos bandos en que se partiera España."



No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.